伤寒论注

辨少阳病脉证并治全篇

作者：张机（后汉）

少阳主春，其气半出地外，半在地中，人身之气亦如之，故主半表半里也。半表者，

谓在外之太阳也；半里者，谓在内之太阴也。邪入其间，阴阳相移，寒热交作，邪正

相持，进退互拒，此际汗、吐、下三法俱在所禁，故立小柴胡汤和解法，加减施治。

然小柴胡加减法中，又有：口不渴身有微热者，加桂枝以取汗，及下后胸?满微结，

小便不利，渴而不呕，头汗出往来寒热者，用柴胡桂枝干姜汤汗之。又有柴胡证具，

而反下之，心下满而?痛者，此为结胸也，大陷胸汤主之；及柴胡证仍在者，先与小

柴胡汤；呕不止心下急，郁郁微烦者，为未解也，与大柴胡汤下之。更有本柴胡证，

医以丸药，下之微利，胸?满而呕，日晡潮热者，小柴胡加芒硝汤下之等法。是仲景

亦有汗、下之法，惟在临证详察，因病施治，不可执一也。

少阳之为病，口苦，咽干，目眩也。

【注】

少阳者，胆经也。其脉起于目锐眦，从耳后入耳中，挟咽出颐颔中。邪伤其经，故口

苦、咽干、目眩也。口苦者，热蒸胆气上溢也；咽干者，热耗其津液也；目眩者，热

熏眼发黑也。此揭中风、伤寒邪传少阳之总纲，凡篇中称少阳中风、伤寒者，即具此

证之谓也。

【集注】

林澜曰：论中言少阳病，胸?痛耳聋，往来寒热，心烦喜呕，胸?痞?，半表半里之

证详矣。此何以曰：口苦咽干目眩也？大抵病于经络者，此篇诸条已悉之矣，若胆热

府自病，则又必有此证也。

沈明宗曰：此虽少阳总证，然偏里矣。少阳主胆，其脉循?络于耳，故胸?痛而耳聋

。仲景另出手眼，以补口苦、咽干、目眩之里证，乃括少阳风伤卫、寒伤荣，风寒两

伤而言也。

吴人驹曰：少阳者，一阳也。少阳之上，相火主之。若从火化，火盛则干，故口苦咽

干也。少阳属木，木主肝，肝主目，故病则目眩也。

魏荔彤曰：胆府与少阳经为表里，而非半表半里之谓。半表者，对太阳之全表言；半

里者，对太阴之全里言，故少阳在半表半里之间，总以经络之界为言。又曰：经中所

谓不必悉具者，指或中余证，而少阳经胆府之主病，未有不悉具而遽可指为少阳病成

者。

少阳中风，两耳无所闻，目赤，胸中满而烦者，不可吐下，吐下则悸而惊。

【注】

少阳，即首条口苦、咽干、目眩之谓也。中风，谓此少阳病，是从中风之邪传来也。

少阳之脉，起目锐眦，从耳后入耳中；其支者、会缺盆，下胸中，循?。表邪传其经

，故目赤耳聋，胸中满而烦也。然此乃少阳半表半里之胸满而烦，非太阳证具之邪陷

胸满而烦者比，故不可吐、下，若吐、下则虚其中，神志虚怯，则悸而惊也。此揭中

风邪传少阳之大纲也。

【集注】

程知曰：少阳惟宜和解，若吐之则虚其阳而悸，下之则虚其阴而惊。

汪琥曰：少阳有吐下之禁，只因烦满，故误行吐下之法。成注谓：吐则伤气，气虚者

悸；下则亡血，血虚者惊、。不知惊悸，皆主于心，误吐且下，则津液衰耗，神志虚

怯，故悸而惊也。

沈明宗曰：胸中烦满似乎可吐，但在少阳，其邪已下胸循?，吐之徒伤胸中之气，使

邪内并逼迫神明，则悸而惊也。

魏荔彤曰：此条论仲景不出方。小柴胡条中有心烦心下悸之证，想可无事他求也。汗

、吐、下三法既不可行，则当和解之。小柴胡为少阳对证之药，斯用之宜决耳！

伤寒，脉弦细，头痛发热者，属少阳，少阳不可发汗，发汗则?语，此属胃，胃和则

愈，胃不和，则烦而悸。

【注】

不曰少阳伤寒，而曰伤寒，略言之也。谓此少阳病是从伤寒之邪传来也。脉弦细，少

阳之脉也。上条不言脉，此言脉者，补言之也。头痛发热无汗，伤寒之证也，又兼见

口苦、咽干、目眩少阳之证，故曰属少阳也。盖少阳之病已属半里，故不可发汗，若

发汗，则益伤其津，而助其热，必发?语，既发?语，则是转属胃矣。若其人津液素

充，胃能自和，则或可愈。否则津干热结，胃不能和，不但?语，且更烦而悸矣。此

揭伤寒邪传少阳之大纲也。

【集注】

王肯堂曰：凡头痛、发热俱为在表，惟此头痛、发热为少阳者何也？以其脉胘细，故

知邪入少阳之界也。

喻昌曰：少阳伤寒禁发汗，少阳中风禁吐、下，二义互举，其旨益严。盖伤寒之头痛

发热，宜于发汗者，尚不可汗，则伤风之不可汗，更不待言矣。伤风之胸满而烦，似

可吐、下者，尚不可吐、下，则伤寒之不可吐，下，更不待言矣。脉弦细者，邪欲入

里，其在胃之津液已为热耗，重复发汗，而驱其津液外出，安得不谵语乎？

汪琥曰：误发其汗，?语者，夺其津液而胃干，故言乱也。此少阳之邪，已转属胃，

胃和则愈者，言当用药以下胃中之热，而使之和平也。胃不和，不但?语，更加烦扰

忪悸，此言胃热上犯于心，故藏神不自宁也。

伤寒五、六日，中风，往来寒热，胸?苦满，默默不欲饮食，心烦，喜呕，或胸中烦

而不呕，或渴，或腹中痛，或?下痞?，或心下悸，小便不利，或不渴，身有微热，

或咳者，小柴胡汤主之。

【注】

此承上三条，互详其证，以明其治也。伤寒中风三、四日，见口苦、咽干、目眩之证

，与弦细之脉，知邪已传少阳矣。若兼见耳聋目赤，胸满而烦者，则知是从中风传来

也；若兼见头痛发热无汗者，则知是从伤寒传来也。今五、六日，更见往来寒热，胸

?苦满，默默不欲饮食，心烦喜呕，则知是中风、伤寒兼见俱有之证也。少阳之邪，

进可传太阴之里，退可还太阳之表，中处于半表半里之间，其邪：外并于表，半表不

解则作寒；内并于里，半里不和则作热，或表或里无常，故往来寒热不定也。少阳之

脉，下胸循?，邪凑其经，故胸?苦满也；少阳邪近乎阴，故默默也；少阳木邪病则

妨土，故不欲饮食也；邪在胸?，火无从泄，上逼于心，故心烦也。邪欲入里，里气

外拒，故呕，呕则木气舒，故喜之也，此皆柴胡应有之证也。其余诸证，时或有之，

总宜以小柴胡汤主之，各随见证以加减治之可耳。然既分中风、伤寒之传，而不分其

治者何也？盖以太阳有荣卫之分，故风寒之辨宜严，及传阳明少阳则无荣卫之分，且

其邪皆化热，故同归一致也。

【集注】

成无己曰：邪在表里之间，谓之半表半里。伤寒中风者，是或伤寒或中风，非伤寒再

中风，中风复伤寒也。五、六日，邪自表传里之时，邪在表则寒，在里则热，今在半

表半里之间，未有定处，故往来寒热也。邪在表心腹不满，邪在里则心腹胀满，今言

胸?苦满，亦是在表里之间也。邪在表呻吟不安，邪在里则内烦。经云：阳入之阴，

则静默默，由邪方自表之里，在表里之间也。邪在表则能食，邪在里不能食，不欲食

者，未至于必不能食，故亦为在表里之间也。邪在表则不烦、不呕，邪在里则烦满而

呕，烦而喜呕者，邪在表方传里也?邪初入里，未有定处，所传不一，故有或见之证

也。

方有执曰：五、六日，大约言也。往来寒热者，邪入躯壳之里，藏府之外，两界之隙

地，所谓半表半里，乃少阳所主之部位也。故入而并于阴则寒，出而并于阳则热，出

入无常，故寒热间作也。太阳一经，有荣卫之不同，所以风寒异治；阳明切近太阳，

荣卫之道在迩，风寒之辨尚严，少阳一经，越阳明去太阳远矣，风寒无异治。经以伤

寒、中风五、六日，往来寒热，交互为文者，发明风寒至此，同归于一致也。

小柴胡汤方

柴胡半觔黄芩三两人参三两半夏（洗）半升甘草（炙）三两生姜（切）三

两大枣（擘）十二枚

右七味，以水一斗二升，煮取六升，去滓再煎，取三升，温服一升，日三服。

加减法：

若胸中烦而不呕，去半夏、人参、加栝蒌实一枚。若渴，去半夏，加人参合前成四两

半，栝蒌根四两。若腹中痛者，去黄芩加芍药三两。若?下痞?，去大枣加牡蛎四两

。若心下悸，小便不利者，去黄芩加茯苓四两。若不渴，外有微热者，去人参加桂枝

三两，温服微汗愈。若咳者，去人参、大枣、生姜，加五味子半升，干姜二两。

【方解】

邪传太阳、阳明，曰汗、曰吐、曰下，邪传少阳惟宜和解，汗、吐、下三法皆在所禁

，以其邪在半表半里，而角于躯壳之内界。在半表者，是客邪为病也；在半里者，是

主气受病也。邪正在两界之间，各无进退而相持，故立和解一法，既以柴胡解少阳在

经之表寒，黄芩解少阳在府之里热，犹恐在里之太阴，正气一虚，在经之少阳，邪气

乘之，故以姜、枣、人参和中而预壮里气，使里不受邪而和，还表以作解也。世俗不

审邪之所据，果在半表半里之间，与所以应否和解之宜，及阴阳疑似之辨，总以小柴

胡为套剂。医家幸其自处无过，病者喜其药味平和，殊不知因循误人，实为不浅。故

凡治病者，当识其未然，图机于早也。

【集解】

程应旄曰：方以小柴胡名者，取配乎少阳之义也。至于制方之旨及加减法，则所云上

焦得通，津液得下，胃气因和尽之矣。方中以柴胡疏木，使半表之邪得从外宣；黄芩

清火，使半里之邪得从内彻；半夏豁痰饮，降里气之逆；人参补内虚，助生发之气；

甘草佐柴、芩，调和内外；姜、枣佐参、夏，通达荣卫，相须相济，使邪不至内向而

外解也。至若烦而不呕者，火气燥实逼胸也，故去人参、半夏，加栝蒌实也。渴者，

燥已耗液逼肺也，故去半夏加栝蒌根也。腹中痛者，木气散入土中，胃阳受困，故去

黄芩以安土，加芍药以戢木也。?下痞?者，邪既留则木气实，故去大枣之甘而缓，

加牡蛎之咸而耎也。心下悸，小便不利者，水邪侵乎心，故去黄芩之苦寒，加茯苓之

淡渗也。不渴身有微热者，半表之寒，尚滞于肌，故去人参加桂枝以解之也。咳者，

半表之寒，?入于肺，故去参、枣，加五味子，易生姜为干姜以温之，虽肺寒不减黄

芩，恐干姜助热也。总之邪在少阳，是半表半里之热，郁而不升，故以小柴胡治之，

所谓升、降、浮、沉则顺之也。

伤寒中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。

【注】

此承上而言，无论伤寒中风，邪传少阳，病在半表半里，有柴胡证，但见一证，便以

小柴胡随证加减治之，不必待其悉具也。

【集注】

方有执曰：此承上条辨认少阳一经为病之大旨。

郑重光曰：有柴胡证，但见一证便是，不必悉具者，言往来寒热是柴胡证，此外兼见

胸?满?，心烦喜呕，及诸证中凡有一证者，即是半表半里，故曰呕而发热者，小柴

胡汤主之。因柴胡为枢机之剂，风寒不全在表未全入里者，皆可用，故证不必悉具，

而方有加减法也。至若柴胡有疑似证，不可不审者，如?下满痛，本渴而饮水呕者，

柴胡不中与也；及但欲呕，胸中痛微溏者，亦非柴胡证，此等又当细为详辨者也。

伤寒三日，少阳脉小者，欲已也。

【注】

伤寒该中风而言也。其邪三日，少阳受之，脉若大者，为邪盛欲传；今脉小，为邪衰

欲自已也。

【集注】

程应旄曰：脉小则阳得阴以和，是邪尽退而正来复矣。

张锡驹曰：三日乃少阳主气之期，脉小则病退也。

伤寒四、五日，身热恶风，颈项强，?下满，手足温而渴者，小柴胡汤主之。

【注】

伤寒四、五日，邪在三阳之时。身热恶风，太阳证也；颈项强，太阳阳明证也；?下

满，手足温而渴，阳明少阳证也。此为三阳合病之始，固当权其孰缓孰急，以施其治

。然其人?下满，手足温而渴，是已露去表入里，归并少阳之机，故独从少阳以为治

也。主以小柴胡汤者，和解其表里也。此三阳合病不必悉具柴胡证，而当用柴胡之一

法也。

【集注】

方有执曰：三阳俱见病，而独从少阳小柴胡以为治者，太阳、阳明之邪微，少阳近里

而里证见，故从少阳一于和而三善备也。

喻昌曰：本当从三阳合并病之例而用表法，但手足温而加渴，是外邪逼?于少阳，向

里之机已着，更用辛甘发散，则重增其热而大耗其津矣。故从小柴胡之和法，使阳邪

罢而阴津不伤，一举而两得也。小柴胡汤当从加减法，不呕而渴者，去半夏加栝蒌根

为是。

张志聪曰：手足温者，手足不冷也。非病人自觉其温，乃诊者按之而得也。不然何以

既曰身热，而复云手足温耶？

汪琥曰：此条系三阳经齐病，而少阳之邪居多也。太阳伤寒已至四、五日之时，不曰

发热恶风，祇曰身热者，此太阳之邪渐衰也。其兼阳明证不曰鼻干不得卧，而只曰颈

项强者，此阳明之邪，亦将衰也。惟?下满为少阳经之专证，况兼手足温而又渴，此

为邪将传里之机已着也。

阳明病，发潮热，大便溏，小便自可，胸?满不去者，与小柴胡汤。

【注】

阳明病发潮热，当大便?、小便数也。今大便溏、小便如常，非阳明入府之潮热可知

矣。况有胸?满不去之少阳证乎？故不从阳明治，而从少阳与小柴胡汤主之也。

【集注】

王肯堂曰：阳明为病，胃家实也。今便溏而言阳明病者，谓有阳明外证，身热汗出，

不恶寒反恶热也。

程应旄曰：如得阳明病而发潮热，似乎胃实之征矣。但胃实必大便?而小便数，今大

便溏小便自可，是热非入府之热也，再以胸?征之，则主以小柴胡汤无疑矣。

阳明病，?下?满，不大便而呕，舌上白苔者，可与小柴胡汤，上焦得通，津液得下

，胃气因和，身濈然汗出而解。

【注】

阳明病，不大便，?下?满而呕，是阳明传少阳病也。若舌上黄苔濇者，为阳明之热

未尽，则当与大柴胡汤两解之。今舌上白苔滑者，是已传少阳，故可与小柴胡汤和解

之。俾上焦得通，则呕可止，津液得下，则便可通，胃气因和而?满除，则身必濈然

汗出而解矣。

【集注】

程知曰：此言阳明兼少阳，宜用小柴胡也。不但大便溏为胃未实，即使不大便而呕，

亦为邪未入里。?满在?而不在腹，舌苔白而不黄，皆少阳之见证多。故当从小柴胡

分解阴阳，则上下通和，濈然汗出，而表里之邪为之一撤矣。

程应旄曰：?下?满，不大便而呕，是大柴胡汤证也。其用小柴胡汤者，以舌上白苔

，犹带表寒故也。若苔不滑而濇，则所谓舌上干燥而烦，欲饮水数升，谓里热已耗及

津液，此汤不可主矣。又曰：上焦得通，照?下?满言；津液得下，照舌苔与呕言；

胃气因和，照不大便言。上条阳明病，从潮热上见，此条阳明病，从不大便上见。

凡柴胡汤病证而下之，若柴胡证不罢者，复与柴胡汤，必蒸蒸而振，欲发热汗出而解

。

【注】

凡柴胡汤病证，不与柴胡汤而反下之，不变他病，柴胡证仍在者，可复与柴胡汤则解

。但以误下，其证必虚，故解必蒸蒸而热振振而寒，邪正交争，然后汗出而解也。

【集注】

方有执曰：蒸蒸而振作战汗也，必如此而后解者，以下后里虚故也。

程知曰：邪气还表，故蒸蒸而热；下后正虚，故振振而动。

得病六、七日，脉迟浮弱，恶风寒，手足温，医二、三下之，不能食，而?下满痛，

面目及身黄，颈项强，小便难者，与柴胡汤后，必下重，本渴而饮水呕者，柴胡汤不

中与也。食谷者哕。

【按】

「食谷者哕」四字，衍文。食谷呕者有之，从无哕者。

【注】

得病六、七日，少阳入太阴之时也。脉迟太阴脉也，浮弱太阳脉也，恶风寒太阳证也

，手足温太阴证也，医不以柴胡桂枝汤解而和之，反二、三下之，表里两失矣。今不

能食，?下满痛，虽似少阳之证，而实非少阳也。面目及身发黄，太阴之证已具也；

颈项强，则阳明之邪未已也。小便难者，数下夺津之候也，此皆由医之误下，以致表

里杂揉，阴阳同病。若更以有少阳?下满痛之一证不必悉具，而又误与柴胡汤，则后

必下重，是使邪更进于太阴也。虽有渴证，乃系数下夺津之渴，其饮水即呕，亦非少

阳本证之呕，缘误下所致，故柴胡汤不中与也。

【集注】

程知曰：前言柴胡证，但见一证便是。此更言?下满痛，亦有不宜柴胡者，以为戒也

。

程应旄曰：以一渴证辨之，前条之手足温而渴者，热在里，未经数下，自能消水，今

本渴而饮水则呕。知其渴为膈燥津亡之渴，数下中虚，不能消水，究于胃阳无涉。然

则柴胡汤之于少阳，岂可云但见一证便是乎？又岂可云下之而柴胡证不罢者复与柴胡

汤乎？

伤寒六、七日，发热微恶寒，支节烦疼，微呕，心下支结，外证未去者，柴胡桂枝汤

主之。

【注】

伤寒六、七日，发热微恶寒，支节烦疼，微呕，心下支结者，是太阳之邪传少阳也。

故取桂枝之半，以散太阳未尽之邪；取柴胡之半，以散少阳呕结之病。而不名桂枝柴

胡汤者，以太阳外证虽未去，而病机已见于少阳里也。故以柴胡冠桂枝之上，意在解

少阳为主而散太阳为兼也。支者，侧也，小也。支结者，即心下侧之小结也。

【集注】

方有执曰：支节，四肢骨节也。支结，言支饮抟聚而结也。发热至微呕，太阳之表也

，故曰：外证未去。

程知曰：此邪入少阳，而太阳证未去者也。发热恶寒，支节烦疼，太阳证也，乃恶寒

而微，但支节烦痛，而不头项强痛，则太阳证亦稍减矣。呕而支结，少阳证也，乃呕

逆而微，但结于心下之偏旁，而不结于两?之间，则少阳亦尚浅也。若此者，惟当以

柴胡汤和解少阳，而加以桂枝汤发散太阳，此不易之法也。

柴胡桂枝汤方

柴胡四两桂枝一两半人参一两半甘草（炙）一两半夏（洗）二合半黄芩一

两半芍药一两半大枣（擘）六枚生姜（切）一两半

右九味，以水七升，煮取三升，去滓，温服一升。

【集解】

柯琴曰：仲景书中最重柴、桂二方，以桂枝解太阳肌表，又可以调诸经之肌表；小柴

胡解少阳半表，亦可以和三阳之半表。故于六经病外，独有桂枝证、柴胡证之称，见

二方之任重不拘于经也。如阳浮阴弱条，是仲景自为桂枝证之注释；血弱气尽条，是

仲景自为柴胡证之注释。桂枝有坏病，柴胡亦有坏病；桂枝有疑似证，柴胡亦有疑似

证。如病似桂枝证，脚挛急与胸中痞?者，及病似柴胡证，本渴而饮水呕，与但欲呕

胸中痛者是已。此条言伤寒六、七日，寒热当退之时，反见发热恶寒诸表证，更见心

下支结诸里证，表里不解，法当表里双解之矣。然恶寒微，则发热亦微，可知支节烦

疼，则一身骨节不疼；可知微呕心下亦微结，故谓之支结，是表证虽不去而已轻，里

证虽已见而未甚。故取桂枝之半以散太阳未尽之邪，取柴胡之半以解少阳微结之证。

口不渴身有微热者，法当去人参，以六、七日邪虽未解，而正已虚，故仍用之。外证

虽在，而病机已见于里，故方以柴胡冠桂枝之上，为双解两阳之轻剂也。

伤寒五、六日，已发汗而复下之，胸?满微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往

来寒热，心烦者，此为未解也，柴胡桂枝干姜汤主之。

【注】

伤寒五、六日，已发其汗，表未解而复下之。若邪陷入阳明之里，则必作结胸痞?，

协热下利等证。今邪陷入少阳之里，故令胸?满微结也。小便不利渴而不呕者，非停

水之故，乃汗下损其津液也。论中有身无汗，独头汗出，发热不恶寒心烦者，乃阳明

表热，郁而不得外越之头汗也。今但头汗出，往来寒热，心烦者，无阳明证，知为少

阳表热，郁而不和，上蒸之头汗也。此为少阳表里未解之证，故主柴胡桂枝干姜汤，

以专解半表之邪，兼散半里之结也。

【集注】

林澜曰：五、六曰，已经汗下之后，则邪当解。今胸?满微结，寒热心烦者，是邪犹

在半表半里之间也。小便不利而渴，乃汗下后亡津液内燥也。若有热饮，其人必呕，

今渴而不呕，知非饮热也。伤寒汗出则和，今但头汗出，余处无汗者，津液不足而未

和也，与柴胡桂枝干姜汤，以解表里而复津液也。

汪琥曰：伤寒头汗出者，乃阳郁于表，非阳虚于上也。

柴胡桂枝干姜汤方

柴胡半觔桂枝三两干姜二两栝蒌根四两黄芩三两牡蛎二两甘草（炙）二

两

右七味，以水一斗二升，煮取六升，去滓，再煎，取三升，温服一升，日三服，初服

微烦，复服汗出便愈。

【方解】

少阳表里未解，故以柴胡桂枝合剂而主之，即小柴胡汤之变法也。去人参者，因其正

气不虚；减半夏者，以其不呕，恐助燥也。加栝蒌根，以其能止渴兼生津液也；倍柴

胡加桂枝，以主少阳之表；加牡蛎，以耎少阳之结。干姜佐桂枝，以散往来之寒；黄

芩佐柴胡，以除往来之热，且可制干姜不益心烦也。诸药寒温不一，必需甘草以和之

。初服微烦，药力未及；复服汁出即愈者，可知此证非汗出不解也。

服柴胡汤已，渴者，属阳明，以法治之。

【注】

风寒之邪从阳明而传少阳，起初不渴，今服柴胡汤已，反渴者，是少阳转属阳明也。

以法治之，谓当分其经府见证而治之也，葛根、白虎、谓胃间，各从其宜而用之可耳

！

【集注】

方有执曰：已，毕也。服柴胡汤已毕而渴，则非暂渴，其为热已入胃亡津液而渴可知

，故曰：属阳明也。

沈明宗曰：服柴胡汤已渴者，乃少阳之邪不传三阴，而转入阳明矣，即当随阳明现证

而治，故谓以法治之。

郑重光曰：少阳、阳明之病机，在呕渴中分，渴则转属阳明，呕则仍在少阳。如呕多

虽有阳明证，不可攻之，因病未离少阳也，服柴胡汤渴当止。若服柴胡汤已加渴者，

是热入胃府，耗津消水，此属阳明胃病也。

伤寒五、六日，头汗出，微恶寒，手足冷，心下满，口不欲食，大便?，脉细者，此

为阳微结，必有表复有里也，脉沉亦在里也。汗出为阳微，假令纯阴结，不得复有外

证，悉入在里，此为半在里半在外也。脉虽沉紧，不得为少阳病，所以然者，阴不得

有汗，今头汗出，故知非少阴也，可与小柴胡汤，设不了了者，得屎而解。

【按】

脉细，当是「脉沉细」，观本条下文，脉沉亦在里也之「亦」字，自知。脉虽沉紧之

「紧」字，当是「细」字。本条上文并无「紧」字，如何说脉虽沉紧，「虽」字何所

谓耶？必是传写之误。

【注】

伤寒五、六日，虽表有头汗出，微恶寒之阳邪未罢，里有心下满，口不欲食，大便?

之阳结已形，但手足冷脉沉细，则阳邪所结殊微也，故曰：此为阳微结，必有表复有

里也。然脉沉细，似乎里阴盛，而头汗出，则为表阳郁也。假令纯阴结，则不得复有

头汗出之外证，始合悉入在里之纯阴结矣。夫既非悉入在里之纯阴结，此必为半在里

、半在表之阳微结也，故脉虽沉细，不得为少阴病。所以然者，三阴不得有汗，今头

汗出，故知非少阴也。可与小柴胡汤者，和其不通身汗出微恶寒也。设不了了者，必

大便之?未除，自宜利其大便使得屎而解也。

【集注】

喻昌曰：阳微结者，阳邪微结未尽散也。旧注作阳气衰微，故邪气结聚大差。果尔，

则头汗出为亡阳之证，非半表半里之证矣；果尔，则阴结又是阴气衰微矣。玩本文假

令纯阴结，及阳邪若不微结，是纯阴邪内结，则不得复有外证等语，其义甚明。

程知曰：此言少阳病有似少阴者，当细辨其脉证也。

程应旄曰：凡脉细、脉沉，皆阴脉也。今与阳证同见，则为阳热郁结之诊，无关少阴

也。可见阳气一经郁结，不但阳证似阴，并阳脉亦似阴矣。

沈明宗曰：得屎而解，当用大柴胡之法也。

吴人驹曰：此证常见有误作阴寒而施温热以致大逆者，盖因其恶寒，手足冷，脉细而

沉，不究其证之始末由来也。

周扬俊曰：此条恶寒肢冷不欲食，脉细或沉，有似乎阴，最难辨晰，仲景特出「阳微

结」三字，昭示千古。以头汗出为阳，阴不得有汗也。至五、六日头痛发热，证原属

阳也，故纵见少阴之脉，不得为少阴之病。然独未见少阳一证，何遽得为少阳病耶？

此仲景所以又明言半在表半在里也。尔时里证既多，不得纯以表药汗之；外证似阴，

不得复以里药温之，故取小柴胡提出其邪于表里之半，而大便?不了了者，则当下之

得屎无疑也。仲景恐人未明，自为详辨，然后知手足冷微恶寒者，正因阳邪郁结，不

外通于肢体，故独头汗出也。

伤寒阳脉濇，阴脉弦，法当腹中急痛者，先与小建中汤，不差者，与小柴胡汤主之。

【注】

伤寒脉得浮濇，荣卫不足也；脉得沉弦，木入土中也。荣卫不足则表虚，木入土中则

里急。惟表虚里急，腹中急痛，所以先用小建中汤，以其能补荣卫兼缓中急，则痛可

差也。或不差，必邪尚滞于表。知濇为荣卫不通，弦为少阳本脉，故与小柴胡汤，按

法施治也。成无己去黄芩加芍药，疏外调中，其说亦是。

【集注】

汪琥曰：弦脉不除，痛犹未止者，为不差，此为少阳经有留邪也。

伤寒胸中有热，胃中有邪气，腹中痛，欲呕吐者，黄连汤主之。

【注】

伤寒未解欲呕吐者，胸中有热邪上逆也；腹中痛者，胃中有寒邪内攻也。此热邪在胸

，寒邪在胃，阴阳之『气不和』，失其升降之常，故用黄连汤，寒温互用，甘苦并施

，以调理阴阳而和解之也。然此属外，因上下寒热之邪，故有如是之证；若内因杂病

，呕吐而腹痛者，多因宿食。由此推之，外因、内因，证同而情异，概可知矣。

【集注】

程知曰：阴邪在腹，则阳不得入而和阴，为腹痛；阳邪在上，则阴不得入而和阳，为

欲呕逆。

汪琥曰：『尚论篇』皆以风寒二邪，分阴阳寒热。殊不知风之初来未必非寒，寒之既

入亦能化热，不可拘也。

郑重光曰：此热邪中于上焦，寒邪中于下焦，阴阳不相入，失其上下升降之常也。

黄连汤方

黄连三两甘草（炙）三两干姜三两人参二两桂枝三两半夏（洗）半升大

枣（擘）十二枚

右七味，以水一斗，煮取六升，去滓，温服，昼三夜二。

【方解】

伤寒邪气入里，因人藏气素有之寒热而化病。如阳明病，?满不大便而呕，舌上白苔

者，以小柴胡汤，及太阳病下之里虚懊?，舌上如苔者，以栀子豉汤之类，是随胸中

有寒，丹田有热化者也。此则随胃中有寒，胸中有热而化，腹中痛欲呕吐，故以是方

主之。君黄连以清胃中之热，臣干姜以温胃中之寒，半夏降逆，佐黄连呕吐可止，人

参补中，佐干姜腹痛可除，桂枝所以安外，大枣所以培中也。然此汤寒温不一，甘苦

并投，故必加甘草协和诸药。此为阴阳相格，寒热并施之治法也。

太阳病，十日以去，脉浮细而嗜卧者，外已解也。设胸满?痛者，与小柴胡汤；脉但

浮者，与麻黄汤。

【注】

太阳病十日以上无他证，脉浮细而嗜卧者，外邪已解，不须药也。设有胸满?痛等证

，则知少阳之外邪未解，故与小柴胡汤和之。若脉但浮不细，而有头痛发热恶寒无汗

等证，则仍是太阳之外邪未解，当与麻黄汤汗之。

【按】

论中脉浮细，太阳少阳脉也；脉弦细，少阳脉也；脉沉细，少阴脉也。脉浮细，身热

嗜卧者，阳也；脉沉细，身无热嗜卧者，阴也；脉缓细，身和嗜卧者已解也。是皆不

可不察也。

【集注】

王肯堂曰：此条当是太阳、少阳合病。胸满虽同，而脉浮细嗜卧，则为表邪已解，?

痛为少阳有邪，故与小柴胡汤。若脉但浮者，又当先治太阳也，故与麻黄汤。此是设

为变通之言，非为服柴胡而脉浮也。

伤寒发热，汗出不解，心中痞?，呕吐而下利者，大柴胡汤主之。

【按】

下利之「下」字，当是「不」字，若是「下」字，岂有上吐下利，而以大柴胡汤下之

之理乎？

【注】

伤寒发热汗出不解，表尚未已也；心中痞?大便不利，里病又急矣。呕吐，少阳、阳

明兼有之证也。少阳、阳明两急，心中热结成痞，故以大柴胡汤，外解少阳发热未尽

之表，内攻阳明成实痞?之里也。

【按】

太阳病发热汗出不解，心下痞?，下利不呕吐者，此表里俱虚，桂枝人参汤证也。若

呕吐不利者，此表里俱实，大柴胡汤证也。彼则脉微弱，此则脉必有力也。

太阳病，过经十余日，反二、三下之，后四、五日，柴胡证仍在者，先与小柴胡汤。

呕不止，心下急，郁郁微烦者，为未解也，与大柴胡汤下之则愈。

【注】

太阳病传过三阳之经十余日，医不随经施治，反二、三下之，未致变逆，后四、五日

，惟见少阳寒热往来之柴胡证仍在者，宜先与小柴胡汤解表和里。如或不愈，其呕不

止，心下满急，郁郁微烦，此为少阳表里均未解也，与大柴胡汤下之，攻里和表，自

可愈也。

【集注】

方有执曰：过经与坏病同，不知何逆，而二、三下之，适所以致逆，故曰：反也。下

而又下，阳明虽未伤，而少阳亦未除，故曰：柴胡证仍在也。呕不止，郁郁微烦，乃

邪扰二阳，故曰：未解也。

程知曰：此言过经误下，有用大小柴胡两解法也。盖其人之邪，因屡下而深入，若表

证未罢，必先用小柴胡和其半表，而后可兼攻其里也。

程应旄曰：此条与阳明经呕多，虽有阳明证不可下之条，细细酌量，阳明证呕在上，

而邪亦在膈之上，未入府，故不可下；此条呕不止，心下急，乃邪在膈之下，已属胃

，乃可下也。可下不可下，此等处最不容误也。

林澜曰：呕不止，则半表里证犹在，然心下急，郁郁微烦，必中有燥屎也，非下除之

不可，故以大柴胡兼而行之。

大柴胡汤方

柴胡半觔黄芩三两半夏（洗）半升芍药三两枳实（炙）四枚大黄二两生

姜（切）五两大枣（擘）十二枚

右八味，以水一斗二升，煮取六升，去滓再煎，温服一升，日三服。

【按】

许叔微曰：大柴胡汤一方无大黄，一方有大黄，此方用大黄者，以大黄有荡涤蕴热之

功，为伤寒中要药。王叔和云：若不用大黄，恐不名大柴胡汤。且经文明言下之则愈

，若无大黄，将何以下心下之急乎？应从叔和为是。

【方解】

柴胡证在，又复有里，故立少阳两解之法。以小柴胡汤加枳实、芍药者，解其外以和

其内也。去参草者，以里不虚也；少加大黄，所以泻结热也；倍生姜者，因呕不止也

。

太阳病，过经十余日，心中温温欲吐，而胸中痛，大便反溏，腹微满，郁郁微烦，先

此时，自极吐下者，与调胃承气汤，若不尔者，不可与。但欲呕，胸中痛，微溏者，

此非柴胡证。以呕，故知极吐、下也。

【按】

王肯堂曰：「温温」当是「嗢嗢」。又云：「以呕」之下，当有阙文。

【注】

太阳病过经十余日，曾经吐、下不解者：以极吐则虚其胸，邪热乘虚入胸，故心下嗢

嗢欲吐，而胸中痛也。极下则虚其里，邪热乘虚入里，故大便反溏腹微满，郁郁微烦

也。询知先时若果经极吐下，则为在表之邪热，悉陷胸腹，而所见者，皆是里证未和

，故宜与调胃承气汤下而和之。若不尔者，谓不因极吐、极下而有斯证，则又不可与

是汤也。夫但欲呕者，少阳也；胸中痛者，太阳也；微溏者，太阳少阳合病之利也，

并无心中嗢嗢郁郁，腹满烦热等证，固不可与承气汤矣。然此亦非柴胡证，故柴胡汤

亦不可与也。须从太阳、少阳合病，下利，若呕者，与黄芩加半夏生姜汤可也。

【集注】

方有执曰：胸中痛，邪在膈也。若曾极吐，则应有心下嗢嗢欲吐之状，何也？以胃口

已被吐伤，邪热上抟于膈，故欲吐而不得吐也。腹微满郁郁微烦，邪在胃也。若曾极

下，则应大便微溏，何也？以下则胃虚，邪虽实于胃，大便反不能结?也。故曰：先

此时自极吐下者，与谓胃承气汤。言当荡其热以和其胃也，不尔，言未经极吐下也。

但欲呕至末，申明上文之意。

喻昌曰：太阳病过经十余日，心下嗢嗢，欲吐而不吐，其人胸中痛，大便反溏，腹微

满郁郁微烦者，此有二辨：若曾经大吐、大下者，表邪从吐解，且已入里，可用调胃

承气之法；若未经极吐、下，但欲呕不呕，胸中痛微溏者，是痛非吐所伤，溏非下所

致，调胃之法不可用矣。

程知曰：过经者，谓病过七、八日至十三日，经气已周犹不解也。岂惟十三日，且有

二十余日者矣。盖过经不解，病必皆在阳经留连；若在阴经，则又岂能若是之持久耶

！久持且不能，安望其生乎？

程应旄曰：大便溏则气得下泄，腹不应满，烦不应郁郁，今仍腹微满，郁郁微烦，必

胃有阻留，而下后仍不快畅也。病属阳明证，反无阳明，而只有少阳，其中必有所误

，故直穷其所以致证之由，而后可从证上认病。

伤寒十三日不解，胸?满而呕，日晡所发潮热，已而微利，此本柴胡证，下之而不得

利。今反利者，知医以丸药下之，非其治也。潮热者，实也，先宜小柴胡汤以解外，

后以柴胡加芒硝汤主之。

【注】

凡伤寒过经不解，热邪转属胃府者多，皆当下之。今伤寒十三日不解过经，胸?满而

呕，日晡所发潮热，已而微利，此本大柴胡证也。下之而不通利，今反利者，询知为

医以丸药迅下之，非其治也。迅下则水虽去，而燥者仍存，恐医以下后之利为虚，故

复指曰潮热者实也，是可再下者也。但胸?之邪未已，故先宜小柴胡汤以解少阳以外

，复以小柴胡汤加芒硝，以下少阳之里。不用大黄而加芒硝者，因里不急且经迅下，

惟欲其耎坚润燥耳！是又下中兼和之意也。

【集注】

『内台方』议曰：潮热者，实也，何不用大柴胡、大小承气下之，却用芒硝何也？盖

潮热虽属实，然已先用丸药，伤动藏府，若再用大黄下之，则脾气伤而成坏证矣，祇

用芒硝润燥以取利也。

方有执曰：十三日，过经也。不解，坏证也，非其治也。以上乃原其坏，由于医之误

。以下至末，救误之治也。

柴胡加芒硝汤方

于小柴胡汤方内，加芒硝六两，余依前法服，不解更服。

伤寒十三日不解，经?语者，以有热也，当以汤下之。若小便利者，大便当?，而反

下利，脉调和者，知医以丸药下之，非其治也。若自下利者，脉当微厥，今反和者，

此为内实也，调胃承气汤主之。

【注】

此承上条互发其义，以详其治也。伤寒十三日不解，过经，?语者，以有热也，当以

汤药下其热。但上条潮热之热，热在表里，当大便不?；此条?语之热，热归胃府，

法当大便?。若小便利者，大便当?，今大便不?而反下利，脉调和者，知为医以丸

药下之之利，非其治也。如未经丸药下之，自下利者，则为内虚，内虚之利，脉当微

弱而厥，今反和而不微厥，此为内实有热，非内虚有寒也，虽下利乃热利也。仍当下

其热，故以调胃承气汤主之。

伤寒三日，三阳为尽，三阴当受邪，其人反能食而不呕，此为三阴不受邪也。

【注】

伤寒之邪，一日太阳受之，二日阳明受之，三日少阳受之，四日太阴受之，五日少阴

受之，六日厥阴受之，此传经之次第也。今伤寒三日，三阳表邪为尽，三阴当受邪，

其人当不能食而呕，今反能食而不呕者此为里和，三阴不受邪也。然此乃『内经』以

其大概而言，究不可以日数拘也。

【集注】

成无己曰：表邪传里，里不和则不能食而呕，今反能食而不呕，是邪不传阴，但在阳

也。

方有执曰：阳以表言，阴以里言，能食不呕，里气和而胃气回，阴不受邪可知矣。

汪琥曰：邪在少阳，原呕不能食，今反能食而不呕，可征里气之和，而少阳之邪自解

也。里既和而少阳之邪解，则其不传三阴，断断可必，故云：三阴不受邪也。

伤寒六、七日，无大热，其人躁烦者，此为阳去入阴故也。

【注】

伤寒六、七日，邪欲入里之时也。无大热，表热微也。躁烦者，里热盛也。此为阳去

入阴也。阳去入阴者，谓阳邪去表入里，传于三阴也。

【集注】

成无己曰：内热为烦。谓心中郁烦也；外热为躁，谓身外热躁也。内热为有根之火，

故但烦不躁，乃先烦后躁者，皆可治；外热为无根之火，故但躁不烦，及先躁后烦者

，皆不可治。

方有执曰：去，往也。言表邪去而入于里，所以外无他热，而内则烦躁也。

妇人中风，发热恶寒，经水适来，得之七、八日，热除而脉迟身凉，胸?下满，如结

胸状，?语者，此为热入血室也，当刺期门，随其实而泻之。

【注】

妇人中风，发热恶寒，表病也。若经水不来，热必无由传于血室，今经水适来，得之

七、八日后，脉迟热除，身凉似乎表欲解矣。若复见胸?下满，如结胸状，?语之证

，则知非表解入里，乃表邪之热因经水适来，乘虚而入于血室也，法当刺期门。期门

为肝之穴，肝为藏血之所，今邪入血室，故刺期门，随其血分实热而泻之也。

【集注】

方有执曰：血室，为荣血停留之所，经血集会之处，即冲脉所谓血海是也。其脉起于

气冲，并少阴之经，夹脐上行至胸中而散，故热入而病作，其证则如是也。期门二穴

在不容两傍，各去同身寸之一寸五分，肝之募也。肝纳血，故刺期门，所以泻血分之

实热也。

汪琥曰：邪传少阳，热入血室，故作?语等证。仲景恐人误认为阳明府实证，轻用三

承气以伐胃气，故特出一刺期门法以疗之。

妇人中风，七、八日续得寒热，发作有时，经水适断者，此为热入血室，其血必结，

故使如疟状，发作有时，小柴胡汤主之。

【注】

妇人中风七、八日，续得寒热，发作有时，经水适断者，此为热入血室，血与热抟，

其血必结。然虽结而无胸?满，如结胸?语等证，是为结而未实也。尚有如疟状之寒

热，发作有时，乃为邪在少阳，半表半里也。故用小柴胡汤以和表里，热自解也。

【集注】

方有执曰：前经水适来者，因热入血室，血出而热遂遗也。此适断者，热乘血来而遂

入之，与后血相抟，俱留而不出，故曰其血必结也。

程知曰：前证经水来，而胸?满结?语，是邪实于藏也，故用刺以泻之。此证因血结

而寒热如疟，是邪发于经也，故用小柴胡汤和之。

妇人伤寒，发热，经水适来，昼日明了，暮则?语，如见鬼状者，此为热入血室，无

犯胃气及上二焦，必自愈。

【注】

上二条，发明风邪热入血室之证；此条发明寒邪热入血室之证。妇人伤寒，发热无汗

，经水适来，则必热入血室。故昼则明了，知邪不在阳也；暮则?语，如见鬼状者，

是为邪在阴也。无犯胃气及上二焦者，通谓三焦也。盖禁人汗、吐、下三法，皆不可

轻用，当俟其经行，必热随血去而愈也。

【集注】

方有执曰：必自愈者，言俟其经行血下，则邪热得以随血而俱出，犹之鼻衄红汗，故

自愈也。盖警人勿妄攻，以致变乱之意。

林澜曰：伤寒发热者，寒已成热也。经水适来、则血室空虚，邪热乘虚入于血室。若

昼日谵语，为邪客于府与阳争也。此昼日明了，暮则?语如见鬼状者。是邪不入府，

而入于血室与阴争也。阳盛?语宜下，此不可下者，犯胃气也。彼热入血结寒热者，

与小柴胡汤散邪发汗；此虽热入血室，而不留结，不可与发汗药、犯其上焦也。若热

入胸?满如结胸者，可刺期门；此虽热入血室而无满结。不可刺期门，以犯其中焦也

。必自愈者，以经行则热随血去，血下则邪热悉除而愈矣。

血弱气尽，腠理开，邪气因入，与正气相抟，结于?下，正邪分争，往来寒热，休作

有时，默默不欲饮食，藏府相连，其痛必下，邪高痛下〔一云：藏府相连，其病必下

，?膈中痛〕，故使呕也，小柴胡汤主之。

【注】

此详申上三条，妇人中风、伤寒，经水适来过多，以致血弱气尽，腠理不密，邪热之

气乘虚入于血室，邪与正相抟，结于少阳之界，故邪结于?下也。邪正相争，争于阳

则热，争于阴则寒，故往来寒热也；争已必衰，衰则止，故休作有时也；少阳病已入

半里，将近厥阴，故默默不欲饮食也；少阳胆与厥阴肝相为表里，故曰：藏府相连也

。少阳之脉，下胸中，循?表；厥阳之脉，抵少腹，循?里，故其痛必及于?下也。

少阳之邪，从胸而下?，因胸而病及于?，故曰：邪高痛下也。邪从胸循?入里，里

气上拒，故使呕也。仲景重出此条，仍主之以小柴胡汤者，使知法不外少阳，不必另

从厥阴血室中求治也。

【集注】

喻昌曰：四条皆互文见意也。一云：经水适来，一云：经水适断。一云：七、八日热

除，而脉迟身凉，一云：七、八日续得寒热，发作有时。一云：胸?下满，一云：邪

气因入与正气相抟，结于?下。一云：如结胸状，一云：邪高痛下。一云：?语。一

云：昼日明了，暮则?语如见鬼状。一云：如疟状，一云：往来寒热休作有时。一云

：刺期门，一云：用小柴胡汤。一云：毌犯胃气及上二焦。皆互文以明大意，而自为

注脚也。学者试因此而细绎全书，思过半矣。「如结胸状」四字，仲景当恐形容不尽

，重以藏府相连，邪高痛下之语，畅发病情。盖血室者冲脉也，下居腹内，厥阴肝之

所主也。而少阳之胆与肝相连，府邪在上，藏邪在下，，胃口逼处二邪之界，所以默

默不欲饮食，而但喜呕耳。期门者。肝之募也，随其实而泻之，泻肝之实也，又刺期

门之脚注也。小柴胡汤，治少阳之正法也。毋犯胃气及上二焦，则舍期门、小柴胡汤

，更无他法矣。

呕而发热者，小柴胡汤主之（衍文，已见太阳中篇半夏泻心汤条上）。少阳病，欲解

时，从寅至辰上。

【注】

寅、卯、辰、木旺之时也。经云：阳中之少阳，通于春气，故少阳之病，每乘气旺之

时而解，经气之复，理固然也。

【集注】

魏荔彤曰：病在少阳，乘其正旺，如法治之，何病不已。

音切

少去声濇音色嗢乙骨切腠音凑

赞助商链接